Fiche du document
10 février 2022
- doi: 10.4000/noesis.5116
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1275-7691
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1773-0228
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
objets petit objetCiter ce document
Pierre-Adrien Marciset, « Quelle intelligibilité du mal ? », Noesis, ID : 10.4000/noesis.5116
Métriques
Partage / Export
Résumé
Le mal est une notion qui s’étend au moins sur trois champs disciplinaires : la théologie, la philosophie et l’art. Il connaît un même traitement dans chacun de ces trois champs, motivé par des systèmes différents : le mal n’est jamais pris comme objet causa sui mais toujours considéré dans sa relativité à un objet premier dont il contribue à définir la limite. Nous proposons un rapide tour d’horizon de cette situation afin d’ouvrir les pistes de réflexion d’une intelligibilité du comportement de cette notion dans l’histoire des idées. Nous suivons un ouvrage de Paul Ricœur et saisissons certains textes clefs de l’histoire de la pensée au travers de l’objet problématique qu’est le mal, évoquant notamment les travaux plus récits avec la méthode herméneutique proposée par Hans Blumenberg afin de percevoir la figure du diable comme l’objet pratique d’une telle observation dans le fil de l’histoire des idées.