30 décembre 2018
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2113-5207
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2269-8450
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
John B. Davis, « Agent-Based Modeling’s Open Methodology Approach: Simulation, Reflexivity, and Abduction », Œconomia, ID : 10.4000/oeconomia.4402
Cet article soutient que les innovations dans le domaine de la modélisation multi-agents concernant la méthodologie développée dans les techniques de simulation impliquent également un progrès en méthodologie économique. L’article montre comment la conception de la science générative de Epstein peut être interprétée comme un écart par rapport au raisonnement conventionnel méthodologique, et utilise une approche que j’appelle ‘ouverte’ en méthodologie économique, associée aux rôles joués par la réflexivité, le raisonnement contrefactuel et l’abduction dans ces modèles. L'argument central pour soutenir cette idée est que des améliorations concernant comment nous savons quelque chose, une question de méthode, engendrent des améliorations sur la question de savoir si nous savons quelque chose, une question de méthodologie. L’article propose une conception alternative de l’économie et de la méthodologie économique en utilisant un modèle d’économie de science sociale et le compare avec le modèle traditionnel de science naturel en économie standard. L’article discute par ailleurs les conséquences de cette caractérisation sur le concept d’émergence. Cet essai cherche à stimuler le débat parmi les chercheurs utilisant des modèles multi-agents concernant des questionnements épistémologiques et ontologiques fondamentaux qui sous-tendent la simulation associée à la distinction ouverte-fermée.