Éléments pour une méta-analyse : le rapport de la Commission parlementaire d’enquête sur le narcotrafic au Brésil

Résumé Fr En Es Pt

Cet article entreprend une critique du rapport rendu par la Commission parlementaire d’enquête sur le narcotrafic au Brésil et de ses utilisations possibles en tant que source de données (voir dans ce numéro l’article de Jacqueline Sinhoretto). Au-delà de l’hétérogénéité des procédés d’enquête employés par la Commission, il s’agit de mettre en évidence le caractère co-construit du rapport, témoignant d’un ensemble de relations tissées entre les parlementaire auditeurs et les individus auditionnés. Dans cette perspective, le document ne peut pas être lu comme s’il était l’expression – même approximative – de la réalité du narcotrafic dans le pays. Il exprime un rapport de forces produisant des effets de structuration du débat public autour du narcotrafic et d’incrimination sélective de certaines des personnes impliquées. Une méthode d’analyse des réseaux sociaux a été employée en appui de l’examen auquel le document a été soumis.

This article offers a critical review of a report by a Parliamentary Committee investigating Narcotrafficking in Brazil, and of its potential uses as a source of data (see Jacqueline Sinhoretto’s article in this issue). Beyond the heterogenous methods used during the Committee’s investigation, the fact that the report was produced collaboratively must be stressed, since it stands as evidence of the connections established during the hearings between between Parliament auditors and witnesses. In this perspective, the document should be viewed as an expression – albeit an approximative one – of the reality of narcotrafficking in the country. It evidences a power relation that has produced and structured public debate on narcotrafficking, and selectively incriminated some participants. Social network analysis was used to suplement document examination.

En este artículo se lleva a cabo una crítica al informe emitido por la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre el tráfico de drogas en Brasil y su uso posible como fuente de datos (véase el artículo de Jacqueline Sinhoretto en esta edición). Más allá de la heterogeneidad de los métodos de estudio empleados por la Comisión, es de destacar la naturaleza co-construida del informe, que muestra un conjunto de relaciones forjadas entre los auditores parlamentarios y los individuos entrevistados. En esta perspectiva, el documento no debe ser leído como siendo la expresión - ni siquiera aproximada – de la realidad del tráfico de drogas en el país. Expresa una correlación de fuerzas produciendo efectos que estructuran el debate público sobre el tráfico de drogas y la criminalización selectiva de algunas de las personas involucradas. El documento ha sido analizado empleándose un método de análisis de las redes sociales.

Este artigo empreende uma crítica do relatório publicado pela CPI do Narcotráfico em 2000 no Brasil e dos seus usos possíveis enquanto fonte para recolhimento de dados (ver neste número o artigo de Jacqueline Sinhoretto). Mais além da heterogeneidade dos procedimentos utilizados pela Comissão, trata-se de pôr em evidência o caráter co-construído do relatório, expressão de um conjunto de relações tecidas entre os parlamentares auditores e as pessoas por eles ouvidas. Nessa ótica, o relatório não pode ser lido como simples expressão – mesmo aproximativa – da realidade do narcotráfico no país. Ele traduz uma correlação de forças que produz efeitos de estruturação do debate público em torno do narcotráfico e de incriminação seletiva de certas pessoas nele implicadas. O exame do relatório foi feito a partir de uma metodologia de análise de redes sociais.