Et si l’on revoyait dos à dos lames et lamelles retouchées ? Approche expérimentale et tracéologique au service d’une recherche sur l’unité des techniques de retouche des dos au Châtelperronien

Résumé Fr En

Les lames à dos châtelperroniennes, au premier rang desquelles figure la pointe-couteau de Châtelperron, se caractérisent par la retouche abrupte d’un bord, selon une technique qui a déjà été l’objet d’études préliminaires. Les lamelles à dos, beaucoup plus rares et essentiellement décrites sur le gisement de Quinçay (Vienne), n’ont à ce jour pas bénéficié d’une recherche visant à comprendre les techniques de retouche employées. Nous présentons ici un référentiel de retouche de dos sur lames et lamelles réalisé avec le concours d’un expert en taille de pierre, puis nous appliquons les critères tracéologiques de diagnose qui en ressortent à cinq séries châtelperroniennes depuis le Limousin jusqu’aux Cantabres (la Côte, le Loup au Galop, La Ferrassie, Canaule II, Cueva Morín). Ces résultats – préliminaires relativement à la faiblesse de l’échantillonnage – confirment pour l’ensemble des sites l’omniprésence de la technique par percussion directe à la pierre sur appui, mais suggèrent aussi que deux autres techniques, par abrasion localisée sur appui, et par égrisage, auraient parfois été employées. Cela soulève, d’une part, la question de l’unité des techniques de retouche des dos sur l’aire de répartition géographique des communautés châtelperroniennes, et, d’autre part, la question de la comparaison avec celles des Proto-Aurignaciens, possiblement contemporains sur une partie de ce territoire.

Chatelperronian backed blades, in which Chatelperron knives/points are of prime importance, are characterized by an abrupt retouch of the back, which was the subject of preliminary studies. Backed bladelets are scarce and mainly described at Quinçay (Vienne, France), moreover they remain under-studied from the retouching techniques point of view. Here, we are presenting our experimental reference base of backed blades and bladelets, carried out with an expert knapper, which allows us to highlight traceological diagnostic criteria. On this base, we try to reconstruct the retouching techniques of the backed pieces of five chatelperronian collections (la Côte, le Loup au Galop, la Ferrassie, Canaule II, Cueva Morín), from the Limousin region to the Cantabrian region. Our results, which are preliminary because of the small size of the sample, confirm the omnipresence of the technique by direct percussion with hammerstone but suggest that two other retouching techniques - pressure with a hammerstone while maintaining the piece, and by grinding – could have been used. This pattern raises, on the one hand, the matter of the unity of the back retouching techniques within the geographic range of the Chatelperronian, and, on the other hand, the issue of the comparison between Chatelperronian and Protoaurignacian retouching techniques, given the possibility of contemporaneity in part of this geographic range.