De la métonymie à la suggestion. Réflexion sur le passage de l’art archaïque à l’art classique en Grèce ancienne

Résumé Fr En

l y a, en histoire de l’art antique, une histoire de l’art de l’implicite à faire. Deux formes peuvent être envisagées. La première relève de la métonymie, ou plus précisément de la synecdoque. Les représentations partielles des mythes laissent dans l’implicite de l’image les épisodes que l’artiste a choisi de ne pas représenter. L’autre forme, qu’il faut bien distinguer de la première, est la suggestion. Ce procédé, qui reproduit celui de la vue naturelle, consiste à laisser entendre, par une action représentée, les gestes qui l’ont précédée et ceux qui vont lui succéder nécessairement. Il se produit alors, autour de l’événement représenté que l’artiste saisit parfois comme un instantané, un halo temporel. Or, le passage de l’un à l’autre est une des clés de l’évolution conduisant de l’art archaïque à l’art de l’époque classique. Cet article tente d’élucider ce passage, peu exploré dans la littérature.

In History of Ancient Art, a History of the Implicit is to be attempted. Two types can be distinguished: metonymy (synedoc) and suggestion. Images where only a part of a myth is figured, leave in the implicit what the artist choose not to represent. The other type, not to be confused with the first one, is suggestion. This process, inspired from the natural vision, consists in implying what happens before and what is going to happen after the represented event. Then, around the event that the artist can represent as a snapshot of a photograph, a kind of temporal cloud is produced. The change from one type to the other is here interpreted as a key for understanding the transition from archaic to classical art.