Nouvelles proxémies en Europe ?

Résumé Fr En

L’article développe une analyse des pratiques des paysagistes concepteurs en Europe à partir de deux ouvrages de la Fondation d’architecture du paysage Fieldwork (2006) et On Site (2009). Il montre que les principes proxémiques de distance spatiale, qu’avait mis en avant l’anthropologue américain Edward T. Hall il y a cinquante ans pour remédier à la crise spatiale urbaine, pouvaient être relayés par l’idée de géomédiation paysagiste. Cette notion, développée par l’auteur, désigne les pratiques professionnelles qui font du paysage un outil d’adaptation de l’espace matériel aux demandes sociales de qualité du cadre de vie. L’analyse souligne que les projets des paysagistes européens sont plus soucieux de la relation individuelle et collective à l’espace que des relations interindividuelles, de la mixité sociale et culturelle de ses usages que de son identité européenne vernaculaire. Ces projets créent plutôt une figure d’usager universel des espaces publics singularisés.

The article presents an analysis of practices of landscape designers in Europe from two books Fieldwork (2006) and On Site (2009). It shows that the proxemics principles of spatial distance, highlighted by the American anthropologist E. T. Hall fifty years ago to address the urban space crisis, could be relayed by the idea of landscape geomediation. This concept, developed by the author, refers to professional practices that make landscape a tool for adapting physical space to social demands of quality of life. The analysis highlights that European landscape projects are more concerned with the individual and collective relationship to space, rather than with the interpersonal relationships, the social and cultural diversity of its uses and its vernacular European identity. Such projects create a figure of universal user of singular public spaces.