Géohistoire du massif forestier d’Écouves (Orne, Normandie)

Résumé Fr En

Située à la limite du Massif armoricain et du Bassin parisien, la forêt d’Écouves, de par sa topographie, son évolution diachronique et ses spécificités biopédologiques, s’écarte du corpus des forêts de plaines et de plateaux étudiées ces dernières années en France métropolitaine. L’étude géohistorique du massif forestier d’Écouves repose sur une démarche pluridisciplinaire s’appuyant sur des méthodes propres à l’histoire (dépouillement des archives), l’archéologie (prospection pédestre), l’archéobotanique (palynologie, datation 14C) et la géographie (carto-interprétation, intégration des informations sous SIG). Cet article propose un premier schéma de l’évolution du paysage forestier d’Écouves sur les cinq derniers siècles illustrant la construction de l’espace (dynamiques sylvicoles, transmission des formes) sur la longue durée. Si les traces d’anthropisation semblent plus ténues qu’ailleurs, ce travail souligne néanmoins la nécessité d’appréhender l’espace forestier comme un palimpseste spatial conservant des héritages anthropiques surimposés et des dynamiques biogéographiques qu’il convient de révéler.

Situated at the limits of the Armorican Massif and the Paris Basin, the Écouves Forest, due to its topography, its diachronic evolution and its special bio-pedological characteristics, differs from the corpus of forests found on plains and plateaus studied in recent years in metropolitan France. The geohistorical study of the Écouves Forest Massif is based on a multidisciplinary approach using methods employed in the fields of history (archive analysis), archaeology (prospecting on foot), archaeobotany (palynology, carbon-14 dating) and geography (the interpretation of maps and the integration of information generated by GISs). This article proposes an initial outline of the evolution of the Écouves Forest landscape over the last five centuries illustrating the construction of space (silvicultural dynamics, the transmission of forms) over a long period. Although the traces of anthropization appear to be more tenuous than elsewhere, this work stresses the need to understand the forest as a spatial palimpsest preserving superimposed anthropic legacies and bio-geographic dynamics which are of scientific interest.