Retourner en forêt quinze ans après sa thèse : quelle place nouvelle pour le paysage dans la gestion forestière depuis le début des années 2000 ?

Résumé Fr En

L’article propose de réexaminer la place du paysage dans deux corpus de textes forestiers, entre 2006 et 2018, dans la continuité d’une thèse antérieure. Au travers des publications récentes de la Revue forestière française et des chartes forestières de territoire signées en région Provence-Alpes-Côte d’Azur (Paca), la définition et l’application de la notion de paysage par les acteurs du monde forestier sont analysées. De plus en plus sollicitée d’un point de vue théorique comme outil d’analyse du territoire et de ses évolutions, la notion de paysage ne semble guère gagner en dimension opérationnelle. Les références au paysagisme d’aménagement, omniprésentes dans la décennie 1980-1990, se raréfient, tandis que l’écologie du paysage, mobilisée dans les travaux scientifiques sur la forêt, n’apparaît guère dans les documents plus opérationnels. En ce sens, les corpus étudiés apparaissent cohérents avec l’évolution plus large de la prise en compte du paysage dans les champs scientifiques et de l’aménagement des territoires. L’ensemble témoigne d’une évolution à bas bruit et sur le temps long, justifiant d’un point de vue méthodologique le « retour sur terrain » ou plus précisément sur « objet » à intervalles réguliers.

Following up on a thesis, this article re-examines the role of the landscape in two bodies of forestry documents dating from 2006 to 2018. Based on recent publications of the review Revue forestière française and forestry charters signed in the Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA) region, the definition and implementation of the notion of the landscape by forestry stakeholders is examined. This notion of the landscape is increasingly employed as a theoretical tool for analysing a territory and its evolution, however it does not seem to have acquired an operational dimension. References to landscape management, which were prevalent in the 1980s and 1990s, are becoming rarer, whereas landscape ecology, which is used in scientific research on forests, is hardly ever referred to in the more operational documents. In this sense, the documents studied appear to be consistent with the broader changes in the way the landscape is considered in scientific research and land use planning. The literature bears witness to gradual change over a long period of time which, from a methodological point of view, justifies going back into the “field" or more precisely re-examining the research "object" at regular intervals.