Fiche du document
9 juin 2023
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1961-4829
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2270-7336
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Addresses Papers, Collected (Anthologies) Orations Collected papers (Anthologies) Discourses Alocuciones Parties du discours (rhétorique) Péroraisons Speeches Allocutions Oraisons Discours (genre littéraire) Philippiques Proclamations Exortations Exordes Discours (rhétorique) Harangues discours politiqueCiter ce document
Jocelyn BENOIST, « La responsabilité morale de la fiction », Philonsorbonne, ID : 10.4000/philonsorbonne.2680
Métriques
Partage / Export
Résumé
Les philosophes abordent souvent la fiction suivant un angle d’attaque ontologique : comme si la question première était de savoir si les entités auxquelles réfère le discours fictionnel existent ou non. Cette perspective ontologique a l’inconvénient de détourner l’attention du discours fictionnel lui-même en tant qu’il peut jouer un certain rôle dans nos vies. Platon, au livre III de la République, s’interroge quant au fait de savoir s’il faut raconter des histoires et lesquelles. Dans ce contexte, vient sur le devant de la scène la question de l’auctorialité et de la responsabilité, assumée ou non, du discours fictionnel. L’interrogation platonicienne peut paraître décalée au goût des contemporains : essentiellement moralisatrice. La question est cependant de savoir s’il est possible de soustraire la fiction à toute problématique morale, ou si un tel questionnement, quelle que soit la réponse qu’on lui donne, ne fait pas essentiellement partie de l’appréhension de la fiction en tant que discours.