Courtage, compensation et reproduction de la décharge

Résumé Fr En

La réparation communautaire des régions touchées par la présence des centres de détention secrets durant les « années de plomb » (1992-2002) et le développement des zones affectées par l’exploitation minière sont deux programmes initiés dans le cadre de séminaires associatifs organisés respectivement en 2004 et en 2012 à Zagora, dans le sud-est du Maroc. La compensation du préjudice collectif dont font l’objet les communautés riveraines des centres et des sites d’exploitation incite à questionner la reproduction de la décharge par le biais des courtiers associatifs et des notables locaux. Le présent article démontre que la localisation de la compensation met en contraste la montée en généralité pour les premiers et la descente en particularité pour les seconds. Il analyse comment ces contrastes donnent sens à l’évaluation des préjudices collectifs par l’État, la compagnie minière, les courtiers, les notables et les militants. Outre la compensation des communautés touchées, il passe au crible de l’analyse les rétributions que ces acteurs tirent eux-mêmes en contrepartie de la décharge et enfin celles que l’État et la holding minière retirent tous deux dans leur politique défendue par ces derniers.

Collective reparation for the areas affected by the presence of secret detention centers during the « lead years » (1992-2002) and the development of the areas affected by mining are two programs initiated in the framework of associative seminars organized respectively in 2004 and 2012 in Zagora in South East Morocco. The compensation for the collective harm that the communities living near the centers and the sites of exploitation are the subject encourages to questioning the reproduction of the discharge through associative brokers and notables. The present article demonstrates that the localization of the compensation contrasts the rise in generality for the former and the descent in particularity for the latter. It analyzes how these contrasts give meaning to the evaluation of collective prejudices by the state, the mining company, the brokers, the notables and the militants. In addition to compensating the affected communities, it sifts the analysis the retributions that these actors themselves draw in return for the discharge and finally those that the State and the holding company withdraw in its policy defended by the latter.