12 juin 2023
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1663-9383
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1663-9391
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Dorothea Hamilton et al., « ‘We are nature defending itself’—The Forest of Dannenrod Occupation as an Example of Contested Extractivism in the Global North », International Development Policy | Revue internationale de politique de développement, ID : 10.4000/poldev.5394
L’activité extractive n’est pas limitée à l’exploitation minière ; elle se déroule aussi dans d’autres formes de destruction massive de l’environnement, dont la déforestation impliquée dans de vastes projets infrastructurels. Et pourtant, alors que la résistance aux activités tels la fracturation hydraulique et l’exploitation du charbon ont été intensivement investigués au sein du débat sur l’extractivisme sous l’égide de « l’extractivisme contesté », la résistance à l’extraction d’éléments renouvelables de la nature tel les bois a été comparativement quelque peu négligée. De même, le débat académique s’est focalisé principalement sur des études de cas du Sud global. Nous soutenons que l’opposition à l’abattage de plus de 85 hectares de bois dans la forêt du Dannenrod (Allemagne) pour la construction d’une autoroute est un exemple d’extractivisme contesté dans le Nord global. Nous considérons les manifestations comme affrontement entre notions extractifs et anti-extractifs en Europe, ce dernier transitionnant partiellement vers des imaginaires post-extractifs. Bien que la zone de forêt ait été abattue en 2020, nous soutenons que cette opposition a marqué un tournant pour le mouvement de justice environnemental allemand et a déclenché un débat national, malgré des mécanismes de soutien persistant en faveur de l’extraction de bois et des rapports médiatiques négatifs.