12 juin 2023
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1663-9383
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1663-9391
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Ryan Parsons, « Logics of Extraction and of the Valorisation of Culture: The Role of Post-extraction Investment in the Creation of Inequality in China », International Development Policy | Revue internationale de politique de développement, ID : 10.4000/poldev.6011
Quels types d’arrangements sociaux et économiques sont rendus possibles par une économie extractive et ses successeurs ? Comment les schémas de stratification sont-ils influencés par ces processus ? En m’appuyant sur des données ethnographiques recueillies dans une ville touristique du Yunnan entourée de mines de fer, je soutiens que les logiques de l’extractivisme sous-jacentes persistent dans le développement d’une économie de secteur tertiaire (dans ce cas, le tourisme). Ce cas spécifique illustre les changements économiques et sociaux d’une communauté remodelée par l’émergence d’une industrie du tourisme culturel. De nouvelles logiques de l’extractivisme sont motivées par une hypothèse que le capital périphérique est brut et immuable, et qu’il existe pour être traité, monétisé et consommé par les élites du centre. Même si la composition des secteurs économiques change, la périphérie nationale continue d’être un site de ressources brutes à extraire et à valoriser par les élites et autres acteurs des centres urbains. Cette industrie touristique extractive a pour effet d’aplatir, d’ossifier et de « lisibiliser » la culture de manière à donner la priorité à la performance et à l’expérience, plutôt qu’à la possibilité d’agir (agency) des populations locales. La réforme de la pratique culturelle qui en résulte crée de nouvelles formes d’inégalité, ici marquées par le genre et l’ethnicité.