La mondialisation néolibérale contextualisée par ses figures

Résumé Fr En

L’objectif de ce travail est d’analyser quelques figures dites de la répétition oiseuse ou du trop explicite telles que la périssologie, la parastase et le truisme, dans le discours expert de l’ONU. On montrera que ce que la tradition rhétorique a longtemps qualifié de solécismes syntaxiques sont non seulement fonctionnels mais que d’une part, ils parviennent à tirer profit de ce qui les condamne, pour peu que l’on fasse intervenir le contexte discursif et pragmatique et que d’autre part, ils sont l’instrument d’une idéologie. En effet, ceux-ci offrent une prise commode à des axiomes de la mondialisation néolibérale auxquels ils donnent forme efficace. Notre démarche consistera donc à examiner comment ces figures activent le contexte idéologique tout en construisant, en retour, le contexte de réception. Chemin faisant, on reconstituera le processus argumentatif tel qu’il se présente dans la réalité du discours, ce qui nous amènera à questionner les côtés fallacieux des figures et, finalement, à les soupçonner d’avoir partie liée à la sophistique dans son sens péjoratif.

This article studies the figures of excess and superfluity frequently used in the speech of supranational organizations. It underlines some of the main rhetorical figures traditionally considered vain and meaningless (perissology, macrology and truism) through which the United Nations agencies’ annual reports succeed in presenting neoliberal globalization ideology. After pointing out the pragmatic and discursive usefulness of these figures, the paper mainly shows that such figures are influenced by ideological context which contribute in turn to form the context of reception itself. The analysis also investigates the argumentative value of figures as they exemplify fallacies and sheds light on epideitic discourse. It concludes with a reflection on the status of these specific types of speeches using concepts like political-newspeak and sophistic rhetoric.