Linguistique – récits – narratologie

Résumé Fr En

Les récits ne concernent-ils que la narratologie ou peuvent-ils intéresser aussi la linguistique ? Si l’on considère que l’objet de la linguistique est la langue et que la phrase est sa limite maximale d’investigation, alors les récits ne sont pas un objet linguistique. Mais si la linguistique ne s’arrête pas à la phrase, alors le récit peut être l’objet de ce que R. Barthes appelait, à la suite d’É. Benveniste, une « linguistique du discours » ou « translinguistique ». La narratologie limite ses investigations à la narrativité et aux différentes formes de mise en récit, alors que, la linguistique du texte et du discours est une théorie générale dont le récit n’est qu’un objet d’étude parmi d’autres. Cet article monte que le passage prétendu de la « narratologie classique » à la « narratologie postclassique » est moins une révolution qu’une évolution prévisible. L’ancrage de R. Barthes dans la linguistique du discours d’É. Benveniste a rendu possible l’émergence d’une narratologie postclassique française, ce qui brouille les catégorisations actuellement en usage, fondées sur l’idée de rupture.

Do narratives concern only narratology or can they interest linguistics? If we suppose that linguistics cannot consider any unit beyond the sentence, then narratives are not a linguistics object. But if linguistics do not stop at the sentence, then narratives may be the object of what R. Barthes called, with É. Benveniste, a “linguistics of discourse” or “translinguistics”. Narratology limits investigation to narrativity and different forms of storytelling, whereas, textlinguistics and discourse linguistics are not a specifically narrative theory but a theory that includes narrative as one of its objects. This essay shows that the move from a “classical” to a “postclassical narratology” is less a revolution than an evolution. R. Barthes’s anchoring in É. Benveniste’s linguistics of discourse showed the way to a properly French postclassical narratology.