Fiche du document
1 janvier 2015
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0765-4944
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2111-5044
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Addresses Papers, Collected (Anthologies) Orations Collected papers (Anthologies) Discourses Methods of analysis Analysis and chemistry Analytical methods Chemical analysis Analysis methods Analysis and examination Alocuciones Analyse chimique Dosage Parties du discours (rhétorique) Péroraisons Speeches Allocutions Oraisons Discours (genre littéraire) Philippiques Proclamations Exortations Exordes Discours (rhétorique) Harangues discours politiqueCiter ce document
Jeanne-Marie Barbéris et al., « Praxématique et analyse textuelle : les concepts de discours et d'énonciation historique », Cahiers de praxématique, ID : 10.4000/praxematique.3476
Métriques
Partage / Export
Résumé
Cet article a pour objet un retour critique à l'opposition "discours- énonciation historique) proposée par Benveniste, dont on retrouve aujourd'hui maints développements, tant théoriques (hétérogénéités énonciatives, polyphonie…) que pratiques, avec l'essor de la linguistique textuelle, appliquée à l'écrit et plus récemment à l'oral.On dessine quelques pistes théoriques, où les systèmes explicatifs de Guillaume, H. Weinrich et Benveniste sont envisagés en complémentarité : l'idée-force qui rapproche ces trois linguistiques étant la mise en relation du temps avec le sujet, avec sa visée orientée à l'intérieur du flux temporel. Ces propositions sont testées sur un conte de Maupassant, dont on propose une analyse axée sur la corrélation personnes-temps.