Fiche du document
1 janvier 2015
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0765-4944
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2111-5044
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Citer ce document
Robert Lafont, « Opérativité psychomécanique du concept de praxème », Cahiers de praxématique, ID : 10.4000/praxematique.3503
Métriques
Partage / Export
Résumé
A partir de l'article de G. Guillaume : "La langue est-elle ou n'est-elle pas un système ?" (1952), R. L. interroge quelques concepts clés de la psychosystématique par rapport auxquels se définit la praxématique. G. G. hiérarchise les langues selon une conception de la primitivité héritée du préjugé ethnocentriste remontant aux grammairiens grecs. Opposant la production libre des idées à la saisie des idées produites, qui obéit à une systématisation simplifiante, il place l'activité linguistique légale et supérieure dans les catégories non signifiantes - nombre, cas, genre, incidence -. Ce faisant, il met hors du champ linguistique l'activité signifiante qu'il abandonne à la liberté illimitée de permutation entre concepts. Par un renversement épistémologique lié à une interprétation de l'opérativité, le praxème, point d'articulation de la production sociale du sens, donne lieu, comme les parapraxèmes, à des étalonnages dans la double tensivité : mouvement au large, mouvement à l'étroit. La praxis linguistique s'inscrit ainsi dans la praxis humaine.