Fiche du document
1 janvier 2015
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0765-4944
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2111-5044
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Citer ce document
Jeanne-Marie Barbéris et al., « Ratages d'actualisation et évitement des temps et des personnes en production discursive orale », Cahiers de praxématique, ID : 10.4000/praxematique.3507
Métriques
Partage / Export
Résumé
L'article présente d'abord quelques réflexions sur le temps d'actualisation et sur la construction en discours de l'ici et l'ailleurs de la personne, à travers un modèle auquel Robert Lafont a donné le nom de topogénèse par référence au concept guillaumien de chronogénèse. Mais, par un renversement interne du Guillaumisme, la linguistique praxématique se propose de mettre en évidence la topogénèse sous toute parole.1. Interprétant le concept, central à nos yeux, de temps opératif, nous le définissons comme un facteur concret permettant d'isoler trois moments dans l'actualisation d'un discours : le temps de l'à-dire, le temps du dire et le temps du dit.2. Suit une description de l'élaboration de la topogénèse dans un double mouvement allant de l'universel au particulier et du particulier à l'universel.3. Une série d'exemples statistiquement représentatifs issus d'une enquête sociolinguistique en milieu minier permet d'analyser quelques phénomènes de ratage à l'oral et des stratégies d'évitement des temps et des personnes, facteurs qui, au niveau du dit, laissent des traces du temps de l'à-dire et du mécanisme de construction du sujet.