Beaucoup de bruit pour (presque) rien ? À propos de la diffusion et de la réception du « jeu de la mort »

Fiche du document

Date

4 mai 2012

Type de document
Périmètre
Langue
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1633-5961

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2259-8901

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Le Grignou Brigitte et al., « Beaucoup de bruit pour (presque) rien ? À propos de la diffusion et de la réception du « jeu de la mort » », Questions de communication, ID : 10.4000/questionsdecommunication.2071


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Il s’agit, à propos du Jeu de la Mort, faux jeu télévisé reproduisant la fameuse expérience de Stanley Milgram et visant à susciter un débat critique sur les phénomènes de soumission à l’autorité, de questionner trois aspects défendus par les producteurs, notamment scientifiques, du programme. On soulignera d’abord le double parti pris (scientifique et militant) des protagonistes : construire une démonstration scientifique du pouvoir quasi démiurgique acquis par la télévision au seuil du XXIe siècle. On interrogera ensuite les fondements théoriques et méthodologiques de l’émission, soit le recours quasi exclusif à une discipline, la psychologie sociale. Enfin, on analysera les effets régressifs (régression épistémologique et politique) de l’indifférence des protagonistes aux apports des sciences sociales, c’est-à-dire aux explications « du social par le social ».

This paper is about a television programme called Le jeu de la mort (“The Death Game”) which recreates the famous Milgram experiment, in the setting of a fake TV game. Our contribution aims at dealing with three claims made by the producers and social scientist who framed this show. Firstly we question both their commitment against and their scientific speech about what they describe as the frightening powers of television at the beginning of the 21st century. Secondly we discuss the theoretical and methodological foundations of the programme, i.e. the monomaniac uses of Psychosociology. Thirdly we challenge, the regressive effects of producer’s indifference to social sciences, their complete lack of interest in explaining “the social by the social”.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en