Réfléxivité limitée et réification : un travail interactionnel de conventionnalisation

Résumé Fr En

Il est ici question du caractère limité de la réflexivité des acteurs telle que développée par Anthony Giddens dans sa théorie de la structuration du social. Il s’agit de penser dans un même cadre (à l’instar de François Cooren) ce qui « anime » les acteurs et ce qu’ils animent. Nous envisagerons l’interaction comme un lieu/moment d’expression et d’actualisation des « allant de soi » plus ou moins conventionnels. Nous analyserons alors l’interaction comme un travail de présentification, de mobilisation de conventions, mais aussi comme un travail de conventionnalisation, de routinisation. Enfin, nous explorerons le lien entre limite réflexive et langage en considérant la réification comme un mode d’expression de l’acteur dans la façon dont il peut avoir recours à des « boîtes plus ou moins noires » en donnant corps à des idées, des principes, des règles et participer à leur diffusion.

In this text, we aim at considering in a same analytical framework (following François Cooren’s perspective) what motivates actors and what do they motivate. Besides, we specify Anthony Giddens’ concept of reflexivity in his social structuration theory as a limited process. And we consider interaction as a place/moment of expression and actualisation more or less conventional of «taken for granted». Thus we will question interaction as a work of presentification and mobilization of conventions, and as a conventionalisation and routinisation process. To cap it all, we will characterize the link between reflexive limitation and language, and emphasize the fact that actors using «more or less taken for granted» tend to employ reification as a way to express themselves, while embodying thoughts, principles, rules… and thus contributing to their circulation.