Une méta-analyse des appels à la peur : implications pour des campagnes de santé publique efficaces

Résumé Fr En

La littérature sur l’appel à la peur est ici analysée et synthétisée à l’aide d’une méta-analyse. Cette dernière suggère que les appels à la peur de forte intensité produisent des perceptions élevées de sévérité de la menace et de vulnérabilité et qu’ils ont un impact persuasif plus important que les appels à la peur de faible intensité. Les résultats indiquent également que les appels à la peur motivent la mise en place d’actions adaptées au contrôle du danger, comme l’acceptation du message, et la mise en place d’actions de contrôle de la peur mal adaptées, comme l’évitement défensif ou la réactance. Il apparaît que des messages générant une forte peur et ayant une efficacité élevée favorisent plus le changement de comportement, alors que les messages générant une forte peur, mais une efficacité faible, favorisent l’apparition de réactions défensives. Des perspectives de recherches ainsi que des implications pratiques sont envisagées.

The fear appeal literature is examined in a comprehensive synthesis using metaanalytical techniques. The meta-analysis suggests that strong fear appeals produce high levels of perceived severity and susceptibility, and are more persuasive than low or weak fear appeals. The results also indicate that fear appeal motivate adaptive danger control actions such as message acceptance and maladaptive fear control actions such as defensive avoidance or reactance. It appears that strong fear appeals and high-efficacy messages produce the greatest behavior change, whereas strong fear appeals with low-efficacy messages produce the greatest levels of defensive responses. Future directions and practical implications are provided.