Sur la critique du constructivisme en communication

Résumé Fr En

Les questions problématisées par Gilles Gauthier occupent également une place centrale dans les sciences du langage : celui-ci sert-il à informer, à décrire le réel tel quel ou ces buts sont-ils accessoires et/ou illusoires ? Le sens linguistique aurait essentiellement dans ce second cas une fonction argumentative ou cognitive ; il serait essentiellement un « mode de vie sociale » construit par les interactions verbales de l’énonciateur et de l’énonciataire. Gilles Gauthier voit dans le discours constructiviste un discours idéologique qui pense dans du déjà-pensé, mais la thèse de la construction qu’il considère lui-même comme une « évidence » est le résultat de travaux de recherche pluridisciplinaires convergents qui ont abouti à un accord et donc à l’établissement consensuel de ce fait. L’auteur évoquera brièvement ces travaux et tentera de démontrer qu’il est linguistiquement impossible de dissocier le « donné » et le « construit » ; il soutiendra qu’un fait médiatisé ne remplit véritablement sa fonction sociale que lorsque la description est intégrée dans un contexte et un débat qui ont les tenants et les aboutissants de l’événement pour enjeux. L’argument de Gilles Gautier en faveur de la possibilité de dissocier la description médiatique « objective » de l’interprétation subjective n’aurait-il pas pour fondement une conception objectiviste du langage ?

The questions problematized by Gilles Gauthier also occupies a central place in the language sciences : is language used to inform, to describe the real as it is or are these purposes accessory and/or illusory ? In the latter case linguistic meaning would essentially have an argumentative or cognitive function; it would primarily be a « social way of life » constructed by the verbal interactions of speaker and listener. Gilles Gauthier considers the constructivist discourse to be an ideological discourse that thinks in the already-thought, but the thesis of the construction he himself sees as « evidence » is the result of convergent pluridisciplinary research that has resulted in agreement and therefore in the establishment of this fact. The author will briefly evoke this research and will attempt to demonstrate that it is linguistically impossible to dissociate the «given» from the «constructed» ; she will maintain that a mediatized event only truly fulfils its social function when the description is integrated into a context and a debate whose stakes are the ins and outs of the event. Is not Gilles Gauthier’s argument in favour of the possibility of dissociating « objective » media description from subjective interpretation, merely linked with an objectivist conception of language?