10 février 2014
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1633-5961
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2259-8901
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Jeffrey P. Jones, « Parole d’experts, public profane : les mutations du discours politique à la télévision », Questions de communication, ID : 10.4000/questionsdecommunication.8671
Dans un premier temps, l’article décrit les évolutions du discours politique télévisuel en examinant le débat politique à la télévision depuis l’ère des grandes chaînes traditionnelles jusqu’à la première génération des chaînes câblées (donc jusqu’à la fin des années 80). Dans un deuxième temps, il étudie la manière dont une série de mutations et de changements survenus dans les sphères économique, politique, culturelle et technologique de la société américaine au début des années 90 a constitué un terreau propice à l’avènement de nouveaux programmes politiques. Enfin, la contribution analyse les changements du paysage télévisuel dus à la concurrence acharnée des chaînes câblées et leurs répercussions : prise de risques accrue, adoption de nouveaux formats, mise en place de nouvelles relations avec le public. Les programmateurs des chaînes câblées ont notamment proposé de nouveaux cadres du discours politique télévisé, d’abord sous l’impulsion d’animateurs aux accents populistes imitant le style radiophonique et ouvrant leur antenne à une parole politique profane, parfois même à des citoyens mécontents, sans parler d’autres animateurs, véritables tribuns ultraconservateurs. Ces nouveaux formats télévisuels n’étant pas économiquement rentables, ils ont été supplantés par deux nouvelles chaînes câblées d’information (Fox News et msnbc) à l’origine d’une nouvelle approche du traitement de l’information caractérisée par l’abandon des traditionnelles émissions d’actualités télévisées au profit de débats marqués par l’idéologie.