7 février 2024
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/3000-4411
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0557-6989
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Sarah de Vogüé, « Ajustement, affordance : l’altérité comme clé pour la variation », Recherches anglaises et nord-américaines, ID : 10.4000/ranam.663
Deux formes d’altérité sont distinguées qui appellent l’une et l’autre ajustement et adaptation : l’altérité intersubjective entre locuteurs et interlocuteurs d’une part, une altérité discursive d’autre part entre ce que l’on veut dire et ce que l’on dit. Ajustement et adaptation induisent des variations diaphasiques, en fonction des situations et des genres de discours mobilisés, mais aussi diatopiques et diastratiques, en fonction des portées plus ou moins locales et plus ou moins excluantes que l’on choisit de donner au discours ; et elles rendent compte ce faisant d’aspects importants de la variation diachronique. Du côté de l’ajustement, cela correspond au développement de formules analytiques pour expliciter (ce qui est illustré à travers les trois exemples du parfait, de la condition, et des formes de politesse), mais aussi de formules implicites pour faire entendre. Du côté de l’adaptation aux publics, on trouve les mécanismes de standardisation et de normalisation, que l’on propose de rapporter au concept plus dynamique d’affordance, qui correspond à un travail de balisage pour faciliter la réception. Ce concept est appliqué pour rendre compte de l’écrit, distingué moins par son caractère normatif, que par le type d’unités impliquées : des mots sur du fond, plutôt que des énoncés.