18 janvier 2013
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0254-1106
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2182-7435
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
C. M. Novais Madureira et al., « As diferentes faces da razão (II). Risco, ciência e peritos », Revista Crítica de Ciências Sociais, ID : 10.4000/rccs.1235
Em texto anterior argumentou-se contra os excessos do cientismo com que, na linha de Sokal e Bricmont, António Manuel Baptista ataca as análises sociológicas dos processos e produtos da ciência, nomeadamente as posições de Boaventura de Sousa Santos. Neste outro texto, pretende-se contestar AMB e os sokalistas no seu próprio campo, o da ciência pura e dura, mostrando que eles próprios não compreendem o estatuto das suas ciências, e tentando ponderar afirmações menos precisas, frequentes na análise da sociogénese da ciência. Trazendo a discussão para o nosso tempo, abordaremos também uma problemática não tratada no texto anterior, a do estatuto dos cientistas e tecnólogos enquanto peritos nas instâncias de decisão. Por último, tratará de analisar-se como as controvérsias entre peritos, hoje tão frequentes, são vividas no seio da comunidade científica e qual a evolução que geram na própria prática pericial.