Investigar o fenómeno dos sem‑abrigo. Em defesa de uma política ontológica declarada e preocupada

Fiche du document

Auteur
Date

6 mai 2013

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0254-1106

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2182-7435

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess


Résumé Pt En Fr

A quantificação e a individualização patológica são as duas tendências dominantes na investigação do fenómeno dos sem‑abrigo. Ao ganharem estatuto de quase‑exclusividade na pesquisa sobre o fenómeno, constituem‑se num regime de verdade e procedem a uma série de negações insustentáveis: negam que produzem as realidades que estudam, negam que outras realidades poderiam ser produzidas, deslegitimam posturas metodológicas alternativas, invisibilizam as relações de poder e dominação, obscurecendo a injustiça da vida na rua. Em alternativa a este regime de verdade, defendo a mobilização de uma política ontológica assumida e preocupada com o bem‑estar e a dignidade dos atores sem‑abrigo.

Quantification and pathological individualization are the two dominant trends within homelessness research. In acquiring near-exclusive status in this research, they constitute a regime of truth and produce a series of unsustainable negations: they deny that they produce the realities which they study, they deny that other realities may be produced, they delegitimize any alternative methodological perspectives, and render power relationships and domination invisible, thus obscuring the injustice of life on the streets. As an alternative to this regime of truth, this article argues for the mobilization of a declared ontological politics that is concerned with the welfare and dignity of homeless people.

La quantification et l’individualisation pathologique sont les deux tendances dominantes dans l’investigation du phénomène des SDF. En prenant un statut de quasi exclusivité dans la recherche sur ce domaine, elles se constituent en un régime de vérité et procèdent à une série de négations insoutenables: elles nient qu’elles produisent les réalités qu’elles étudient, elles nient que d’autres réalités pourraient être produites, elles retirent toute légitimité à des positions méthodologiques alternatives, elles dissimulent les relations de pouvoir et de domination, en obscurcissant l’injustice de la vie dans la rue. Comme alternative à ce régime de vérité, nous défendons la mobilisation d’une politique ontologique assumée et soucieuse du bien‑être et de la dignité des acteurs SDF.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en