Le droit en débat

Résumé Fr En

À propos de l’article DROIT NATUREL, il s’agit de repérer la manière de procéder de Diderot : non pas définir mais défendre et à cette fin, déterminer le cadre d’un débat en la matière, pour se mettre en état de répondre au « raisonneur violent » qui ferait litière de tout droit. Autrement dit, Diderot suspend la détermination même du droit à l’exercice démocratique du débat public et renoue, de la sorte, avec la « noble sophistique », au regard de laquelle Platon (Rousseau ?) inaugure la philosophie.

Discussing lawThis article studies Diderot’s method in the article DROIT NATUREL: he does not seek to define but defend, and for that purpose to fix the outlines of a debate on the subject, in order to be able to reply to the ‘violent reasoner’ who ignores all laws. In other words, Diderot makes the very determination of law depend on the ‘democratic’ exercise of public debate and thus goes back to the ‘noble sophistry’, the context in which Plato (Rousseau ?) inaugurated philosophy.