Sénèque et Diderot, sujets à caution dans l’Essai sur les règnes de Claude et de Néron.

Résumé Fr En

La défense de Sénèque menée par Diderot dans l’Essai a pour objectif ostensible de lever les soupçons d’hypocrisie concernant le philosophe antique, en clarifiant l’interpré­tation de ses actions dans leur contexte historique, et en établissant les preuves de sa vertu à partir d’une lecture commentée de ses œuvres. Mais l’entreprise n’assure ni Sénèque ni son apologiste dans une position forte de sujets maîtres de leurs actes et de leurs discours. Ce sont au contraire des sujets fragilisés, provisoires et fragmentés que produit le texte. J’en présente ici trois aspects : la conscience de la figure de l’auteur comme construction, l’histo­ricisation du sujet moral et politique, et le morcellement du sujet personnel.

Diderot and Seneca, cautionary subjects in the Essai sur les règnes de Claude et Néron. In the defense of Seneca that Diderot attempts to build in the Essai, the most obvious objective is to counter the accusations of hypocrisy raised against the Roman philosopher. In order to accomplish his task, Diderot will clarify the interpretation of Seneca’s actions in their historical context and will find testimony to his virtue through a careful commentary on his works. But far from establishing both Seneca and Diderot the apologist in a strong and clear position as subjects/masters of their acts and discourses, the text generates fragile, provisional and fragmented subjects. I present three facets of this issue : the awareness of the author figure as construction ; the historicization of the political and moral subject ; and the fragmentation of the personal subject.