Élus, élections et religion : la perspective allemande

Résumé Fr En

Si, en Allemagne, la neutralité religieuse de l’État est reconnue comme principe constitutionnel, les règles concrètes relatives aux élus et aux élections diffèrent largement de celles qui existent en France. L’exemple le plus évident est prévu dans la Constitution et concerne le serment que doivent prononcer le Président de la République et les membres du gouvernement : celui-ci peut contenir une confirmation religieuse – selon le libellé du texte, telle est même la règle. Cela s’explique par une conception de la neutralité qui se veut positive : cette approche accorde une grande place à la religion dans l’espace public et, de ce fait, elle permet une expression religieuse plus libre des personnes agissant pour l’État – des élus comme des agents publics tels que les professeurs.

Although the religious neutrality of the state is recognized as a constitutional principle in both Germany and France, the way in which it is implemented is very different. This is particularly evident in the provisions governing the oath of office to be taken by the Federal President and the members of the Federal Government. The oath may contain a religious affirmation, and according to the wording of the constitutional provisions, this is even the rule. This is based on a positive conception of neutrality. Religion is therefore given more space in the public sphere, allowing for a freer religious expression on the part of those acting for the state – elected representatives as well as public officials such as teachers.