L’interdiction de la dissimulation du visage à la lumière du principe de laïcité

Fiche du document

Date

2 mars 2020

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2493-8637

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2534-7462

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess



Citer ce document

Pierre-Henri Prélot, « L’interdiction de la dissimulation du visage à la lumière du principe de laïcité », Revue du droit des religions, ID : 10.4000/rdr.901


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Le débat actuel sur la visibilité des religions dans l’espace public fait écho à celui qui avait accompagné il y a plus d’un siècle le vote de la loi de Séparation à la Chambre des députés. À cet égard, la loi du 11 octobre 2010 marque une rupture profonde avec les solutions libérales qui se dégagent de la loi de 1905 en matière d’expression des croyances religieuses. Mais si l’orientation de chacun de ces deux textes est a priori opposée, il faut, si l’on veut en tirer des conclusions pour le présent, commencer par interroger la pertinence d’une telle mise en perspective de ces deux lois si différentes et tellement éloignées dans le temps.

The current debate on the visibility of religion in the public space echoes the one which had accompanied the adoption of the Act of Separation of Church and State over a century ago. In this regard, the Act of 11 October 2010 marks a clear break with the liberal solutions based on the 1905 Act pertaining to the expression of religious beliefs. The orientation of these two texts is at first sight different. However, if conclusions are to be drawn for the present time, it is necessary to first question the relevance of such a comparison of two acts quite different and distant over time.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en