La décision laïque

Résumé Fr En

Les analyses de la laïcité sont trop souvent inscrites dans une alternative entre défense d’un sens universel et critique d’un instrument de domination. Cet article se propose de dépasser ce schématisme en défendant la thèse d’une approche alternative : comprendre la laïcité implique de mobiliser les notions de régime (F. Hartog) et de décision (C. Castoriadis) pour en repenser le statut épistémique. On pourra alors en saisir la consistance théorique relative, que l’on qualifiera de républicanisme. Une telle analyse ne conduit toutefois nullement à dissoudre le sens de cette notion ; elle permet d’en saisir tout à la fois la singularité et la force.

Analysis of laïcité are too often limited by an alternative between defense of an universel meaning and critique of a vector of domination. This article proposes to go beyond this schematism by defending the thesis of an alternative approach: understanding laïcité implies to mobilize the notions of regime (F. Hartog) and decision (C. Castoriadis) in order to rethink its epistemic status. We will be able then to grasp the relative theoretical consistency, wich can be described as republicanism. However such an analysis does not, in any way, dissolve the meaning of this concept; it makes it possible to grasp at the same time its singularity and strength.