Asile, immigration : réconcilier les Droits de l’homme et ceux du citoyen

Résumé Fr En Es

Il y a vingt ans la forte croissance du nombre des demandeurs d'asile transformait la défense des droits humains en problème migratoire. Depuis l'État ne cesse de faire porter la faute du refus de protection sur les demandeurs eux-mêmes qui se transformeraient en immigrés économiques illégaux dés lors qu'ils cherchent asile dans un pays économiquement plus développé que leur pays d'origine. La mise en place d'un « cordon sanitaire » de pays sûrs autour de l'Union où les réfugiés sont censés devoir trouver une protection pose la question de l'alternative entre la fin de l'asile en Europe et la liberté de choix de son pays d'asile. Par extension cette question pose celle de la liberté totale d'immigration et du développement simultané des droits sociaux dans les pays d'accueil.

Asylum and immigration : reconciling human and citizens rights. Twenty years ago the sharp increase in the number of asylum seekers transformed the defence of human rights into a problem linked to migration flows. Since then, governments of receiving countries constantly refuse to grant asylum arguing that asylum seekers are in fact undocumented economic migrants looking for better economic opportunities. The setting up of a “sanitary belt” in reliable countries surrounding the UE, where individuals are supposed to be politically safe shows that we are faced with a dilemna: how to reconcile the fact that we are witnessing the end of a period when Europe was a region offering political asylum and the individual’s freedom of choice of the country of asylum. This issue raises another one, that of the total freedom of immigration and of the recognition of social rights in receiving countries.

Asilo, inmigración: reconciliar los derechos del hombre y los del ciudadano. Hace veinte años el fuerte crecimiento del número de demandantes de asilo transformaba la defensa de los derechos humanos en un problema migratorio. Desde entonces, el Estado deniega la protección a los demandantes acusándoles de ser inmigrantes económicos por buscar asilo en países económicamente más desarrollados que sus países de origen. La creación de un «cordón sanitario» de países seguros alrededor de la Unión, donde los refugiados deberían encontrar protección, pone sobre la mesa la cuestión de la alternativa entre el fin del asilo en Europa y la libertad de elección del país de asilo. Por extensión, esta cuestión conduce a otra, la de la libertad total de inmigración y del desarrollo simultaneo de los derechos sociales en los países de acogida.