Les actions « logiques » et « non‑logiques » selon Pareto

Résumé Fr En

La distinction parétienne entre actions « logiques » et « non-logiques » reste d’une importance considérable pour les sciences sociales contemporaines : la distinction réapparaît le plus souvent sous d’autres termes, mais elle continue de jouer le rôle d’un principe organisateur. Ainsi, la théorie du choix rationnel, cœur de la théorie économique a étendu son influence sur la sociologie. À l’opposé, la théorie sociologique traditionnelle, qui insiste sur l’action de déterminismes sociaux sur le comportement, séduit les économistes dits « alternatifs ». Peut-on espérer dépasser ces clivages ?

Pareto’s distinction between “logical” and “non-logical” actions reappears most often under other words, but remains of utmost importance for contemporary social sciences. The distinction takes the role of an organizing principle. Thus rational choice theory, the hart of economic theory, has extended its influence on sociology. As to the traditional sociological theory that insists on explaining human behavior by social determinism, it seduces the so-called “alternative economists”. Is it possible to outweigh these cleavages ?