21 juin 2023
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2264-119X
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Guillaume Robertson, « Le « dépassement » de la « neutralité axiologique » chez I. Kalinowski », La Revue des droits de l’homme, ID : 10.4000/revdh.17459
À la suite d’une nouvelle traduction de la conférence de Max Weber sur « La science », Isabelle Kalinowski appelle à « en finir avec la “neutralité axiologique” ». Par-là, elle n’entend pas remettre en cause le principe wébérien de « Wertfreiheit » mais plutôt la traduction et la reconstruction conceptuelle qui en ont été proposées par Julien Freund. Cela fait, elle développe sa propre reconstruction et propose une nouvelle traduction du concept wébérien. Elle soutient alors qu’il s’agit d’un principe « pédagogique » ou d’« enseignement » et décide de le traduire par « non-imposition des valeurs ». Nous verrons qu’autant sa critique de l’œuvre de Freund que sa propre reconstruction du concept wébérien ne sont pas sans poser de nombreux problèmes et qu’in fine elles doivent toutes deux être rejetées. Au fil de notre analyse critique du travail d’Isabelle Kalinowski, nous essaierons à notre tour de préciser le sens de l’exigence wébérienne et notamment en quoi peut-il s’agir, selon les mots de son auteur, d’un « principe logique ».