Fiche du document
8 février 2016
- doi: 10.4000/revdh.1785
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2264-119X
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Hostilities Conflict, Armed (War) Wars Armed conflict (War) Fighting Injustice Islamic Republic of Afghanistan Conflictos bélicos Operaciones bélicas Guerre Hôpital CHU Hospice Maison de santé Clinique Centre hospitalier Centre hospitalier universitaire Sciences juridiques Aspect juridique Droit positif Régime juridique Systèmes juridiques Système juridique Science du droit Ordre juridique Polémologie Conflits armés Hostilités Justice et droit Injustice (science politique) Justice (science politique) Droit et justice Justice (droit) Injustice (droit) République islamique d'AfghanistanCiter ce document
Jelena Aparac, « L’attaque sur l’hôpital MSF à Kunduz : Quelles voies réalistes pour une justice effective ? », La Revue des droits de l’homme, ID : 10.4000/revdh.1785
Métriques
Partage / Export
Résumé
L’attaque de l’hôpital des Médecins Sans Frontières (MSF) à Kunduz, en Afghanistan, le 3 octobre 2015 a suscité de vives réactions dans l’opinion publique mondiale. Mais elle pose aussi des questions juridiques importantes, en particulier concernant l’applicabilité du droit des conflits armés même aux nouvelles formes de guerre. En effet, la nature du conflit – et donc le droit applicable – en Afghanistan, qui dure depuis 30 ans, a changé à plusieurs reprises, entre les différentes invasions, les guerres civiles inter-ethniques et la « lutte contre le terrorisme ». En outre, ce drame interroge quant à l’action en justice la mieux appropriée pour faire cesser les attaques et garantir leur non répétition. Or, à cet égard, le choix de MSF de recourir à une Commission d’établissement des faits est risqué, car elle ne permettra de répondre que partiellement au besoin de justice effective.