Interroger la pertinence du critère d'irrégularité dans la définition de la figure de terroriste

Résumé Fr En

L'adoption le 24 juillet 2015 de la loi sur le renseignement suite aux attentats de janvier, la qualification par le président français des attentats de novembre comme « acte de guerre […] commis par une armée terroriste, Daech, une armée jihadiste, contre la France » (Déclaration du président français à l'issue du Conseil de défense, publié le 14 novembre 2015), la déclaration d'un état d'urgence et la suspension de l'application de la Convention européenne des droits de l'Homme suite à ces mêmes attentats, doivent nous questionner sur la définition même du terrorisme. Nous proposons ici d'interroger la pertinence du critère d'irrégularité dans la définition de la figure du terroriste dont il est abondamment question aujourd'hui, sous l'angle de la philosophie du droit.

In light of the adoption on July 24th 2015 of the law on intelligence following the attacks of January, the qualification of the November attacks by the French President as "acts of war [...] committed by a terrorist army, Daech a jihadi army against France", the declaration of a state of emergency, and the suspension of the application of the European Convention on Human Rights following these attacks, we must question the very definition of terrorism. Here, we propose to question the relevance of the irregularity standard in the definition of the figure of the terrorist, nowadays a widely discussed subject, from the perspective of the philosophy of law.