Le rarement dessinable

Résumé Fr En

À partir de l’observation de paysagistes français dans leur travail quotidien, cet article interroge l’actualité de la culture visuelle du projet de paysage. L’étude constituée d’entretiens et de sources visuelles fait ressortir que les paysagistes ne réservent pas le dessin de croquis à des stades spécifiques de leurs projets et remettent en question le modèle traditionnel selon lequel le dessin viendrait nécessairement avant la construction. Les études de cas abordées au cours des entretiens avec les paysagistes montrent que les projets de paysage réalisés dans le cadre d’opérations urbaines à grande échelle ne remettent pas seulement en question les contenus de la représentation, comme les théoriciens du Landscape Urbanism l’ont mis en évidence, mais aussi le statut de cette représentation. Pour mieux comprendre ce qui rend distincte cette approche, l’article met en perspective les différents modèles professionnels qui ont historiquement influencé les métiers du paysage. Il se propose de donner une visibilité à d’autres façons de concevoir le projet à grande échelle. Sans être représentatives au sein de la profession, les pratiques observées sont néanmoins significatives pour le potentiel que leurs protocoles et leurs questionnements introduisent dans la conception des transformations urbaines et territoriales.

Based on the observation of French landscape design practitioners in their professional everyday work, this paper examines the visual culture of landscape architecture today. The conducted interviews reveal that landscape architects do not restrict sketching to specific stages of their projects. Thus they call into question the traditional model in which drawing necessarily comes before building. Selected case studies show that landscape designs in large-scale urban operations challenge not only the contents of representation as discussed by Charles Waldheim and James Corner in the context of landscape urbanism, but also the place of representation. In order to explain this shift, the paper situates the different professional models that have historically influenced the constitution of landscape architecture. The paper aims to give visibility to new ways of conceiving design. It concludes that while not representative of a main stream practice, the discussed cases are significant in that they have the potential to open up new protocols for the conception of urban and territorial transformation.