Interpréter

Résumé Fr En

L’article propose une mise en relation de certaines perspectives de recherches en histoire de l’art et en sociologie. Il développe la thèse d’une parenté d’approches entre des histoires de l’art et une sociologie interprétative ou compréhensive. La réception par Erwin Panofsky de l’article de Karl Mannheim sur l’analyse des conceptions du monde et, notamment, sur les trois caractères du sens, est le point de départ de l’analyse. L’article se poursuit en présentant les études de Baxandall à propos du style cognitif du regard, et sur la manière d’interpréter des œuvres pour parvenir à les voir comme un indigène de la culture qui les a produites. In fine, l’article montre comment le sens documentaire de Mannheim, la recherche d’un cadre par Goffman, d’un arrière-plan par Searle, sont autant de façons de situer un acteur doté de certaines dispositions, de comprendre leur mise en œuvre et d’en proposer une interprétation.

The article proposes to establish a connection between certain research perspectives in art history and sociology. It develops the thesis of a similarity between the approaches in art histories and in interpretive or comprehensive sociology. Erwin Panofsky’s reception of Karl Mannheim’s article on the analysis of worldviews and more specifically on the three characters of meaning, is the starting point of the analysis. The article goes on to present Baxandall’s studies on the cognitive style of looking, and on how to interpret works to see them as indigenous to the culture that produced them. Finally, the article shows how Mannheim’s documentary sense, Goffman’s search for a frame, and Searle’s search for a background are all ways of situating an actor with certain dispositions, understanding their implementation, and proposing an interpretation.