Kelsen on Natural Law Theory

Résumé En Sl

In a series of essays published from the late 1920s up to the mid-1960s, Hans Kelsen carried out a radical critique of natural law theory. The present paper purports to provide an analytical reconstruction and critical assessment of such a critique. It contains two parts. Part one surveys the fundamentals of Kelsen’s argumentative strategy against natural law and its theorists. Part two considers, in turn, two critical reactions to Kelsen’s criticisms: by Edgar Bodenheimer, on behalf of traditional natural law theory; by Robert P. George, on behalf of “the new natural law theory”. As the analysis suggests, Kelsen’s critique stands up to the criticisms.

Kelsen in naravnopravniška teorija: dolgotrajno kritiško razmerje.V nizu razprav objavljenih med koncem dvajsetih in sredino šestdesetih let prejšnjega stoletja je Hans Kelsen v naravnopravniško teorijo uperil radikalno kritiko. Avtor te razprave skuša to Kelsnovo kritiko analitično obnoviti in kritično ovrednotiti. Njegov zapis je sestavljen iz dveh delov. V prvem se posveča temeljem Kelsnove argumentacijske strategije zoper naravno pravo in naravnopravniškee teoretike. V drugem delu pa se osredotoči na dva kritična odgovora na Kelsnov napad. Enega je v imenu tradicionalne naravnopravniškee teorije podal Edgar Bodenheimer, drugega pa je v imenu »nove naravnopravniške teorije« izoblikoval Robert P. George.