The rule of recognition and the emergence of a legal system

Résumé En Sl

The paper claims that the rule of recognition, given the way it is presented by Hart, cannot be a constitutive rule of any legal system as a whole, but rather a constitutive rule of (primary) legal rules as elements of a legal system. Since I take the legal system to be an institutional artifact kind, I claim that, in order to account for a legal system as a whole, at least two further constitutive rules, in addition to the rule of recognition as a token-element constitutive rule, are needed – one constitutive of legal officials and the other constitutive of a legal system as a token. However, given the central role the legal officials' practice occupies in establishing a particular instantiation or token of a legal system, I also claim that the rule of recognition cannot be understood as 'merely' a token-element constitutive rule but also as a legal system's implementation or concretisation rule.

Pravilo o priznanju veljavnosti in pojav pravnega sistema. Avtor trdi, da pravilo o priznanju veljavnosti, kakor ga predstavi Hart, ne more biti konstitutivno pravilo nobenega pravnega sistema kot celote. Pravilo o priznanju veljavnosti je lahko kvečjemu konstitutivno pravilo posameznih (primarnih) pravnih pravil kot sestavnih delov pravnega sistema. Če slednjega razumemo kot institucionalni artefakt, potrebujemo ob pravilu o priznanju veljavnosti kot konstitutivnemu pravilu posamičnih pravnih pravil vsaj še dve konstitutivni pravili, da bi lahko razložili pojav pravnega sistema kot celote: eno konstituira pravne uradnike, drugo pa konstituira posamičen pravni sistem. Ker ima praksa pravnih uradnikov osrednjo vlogo pri vzpostavitvi posamičnega pravnega sistema, pa naj bi pravilo o priznanju veljavnosti po avtorju ne imelo le vloge konstitutivnega pravila posamičnih pravnih pravil, ampak naj bi imelo obenem tudi vlogo implementacijskega pravila pravnega sistema.