Pravilo priznanja i nastanak pravnog sustava

Résumé En Hr

The paper claims that the rule of recognition, given the way it is presented by Hart, cannot be a constitutive rule of any legal system as a whole, but rather a constitutive rule of (primary) legal rules as elements of a legal system. Since I take the legal system to be an institutional artifact kind, I claim that, in order to account for a legal system as a whole, at least two further constitutive rules, in addition to the rule of recognition as a token-element constitutive rule, are needed – one constitutive of legal officials and the other constitutive of a legal system as a token. However, given the central role the legal officials' practice occupies in establishing a particular instantiation or token of a legal system, I also claim that the rule of recognition cannot be understood as 'merely' a token-element constitutive rule but also as a legal system's implementation or concretisation rule.

U radu se tvrdi da pravilo priznanja, s obzirom na to kako ga je predstavio Hart, ne može biti konstitutivno pravilo nijednog pravnog sustava kao takvog, nego prije konstitutivno pravilo (primarnih) pravnih pravila kao elemenata pravnog sustava. Budući da uzimam da je pravni sustav institucionalna artefaktna vrsta, tvrdim da su za objašnjenje pravnog sustava kao cjeline, uz pravilo priznanja kao token-elementarno konstitutivno pravilo, potrebna još dva konstitutivna pravila – jedno konstituirajuće u pogledu nositelja pravne vlasti i drugo konstituirajuće u pogledu pravnog sustava kao tokena. Međutim, s obzirom na središnju ulogu prakse nositelja pravne vlasti u uspostavljanju konkretnog primjerka ili tokena pravnog sustava, također tvrdim da se pravilo priznanja ne može razumjeti 'samo' kao token-elementarno konstitutivno pravilo nego i implementacijsko ili konkretizacijsko pravilo pojedinog pravnog sustava.