Razonable estabilidad vs. indeterminación radical

Résumé 0

La tesis principal de este artículo se basa en una disanalogía funcional, entre lo que llamaré «derecho internacional basado en la humanidad», constituido por el derecho penal y los derechos humanos, y el rule of law interno. Si se adopta una perspectiva funcionalista, hay que dirigir la atención, para hacer frente a la indeterminación del derecho, tanto hacia el objetivo pragmático del rule of law – una razonable estabilidad – como hacia sus medios – el formalismo y la legalidad. Los actores internacionales clave ¿comparten tales valores, inseparables del proyecto político del rule of law? El derecho internacional basado en la humanidad ¿satisface las exigencias del rule of law? La conclusión de este trabajo es que las instituciones y los mecanismos a los cuales los juristas se refieren usualmente cuando afirman que un orden jurídico constituye un rule of law, están, por lo general, ausentes en el derecho internacional basado en la humanidad. Esto implica que la indeterminación radical es, en los asuntos relacionados con la protección de la humanidad, un obstáculo demasiado grande al momento de cumplir con el ideal del rule of law.