La transformation des « communs » à Roşia-Montană : Quel régime de propriété pour quel développement ?

Résumé Fr En

Roşia-Montană, village des Carpates de Transylvanie (Apuseni), en Roumanie, a connu aux xviii- xixe siècles une période de prospérité grâce aux gisements d’or existant dans la région, ainsi qu’une période d’épanouissement social et culturel grâce à l’autonomie accordée par Vienne (la Transylvanie était une province de l’empire des Habsbourg). La communauté de ce village s’est structurée autour des biens communs pour des raisons liées à la rudesse du milieu montagnard et aux risques inhérents à l’activité minière. Le communisme et ensuite la transition vers l’économie de marché ont réduit l’autonomie en transférant les propriétés à l’État et par la suite aux entreprises multinationales, avec des conséquences significatives sur ces biens. Ces changements ont ensuite déterminé les villageois à s’organiser autour d’un nouveau « commun ». Afin de mettre en évidence l’influence positive des « communs » sur le développement, l’article effectue une analyse historique des quatre étapes marquantes de la commune de Roşia-Montană. Dans les conditions où chacune de ces étapes est caractérisée par un régime de propriété et des libertés d’action spécifiques, nous avons, pour chaque étape, essayé de mettre en lumière le degré de co-activité dans la vie des gens, la capacité à convertir la dotation en or en libertés réelles et la satisfaction de leurs variés besoins. C’est ainsi que nous avons pu conclure sur la permanence du lien entre « communs » et développement.

In the 18th-19th centuries, Roşia-Montană, a village in the Carpathian Mountains of Transylvania (Apuseni), Romania, has been privy to a period of prosperity due to the gold ore existing in the area, but also a period of social and cultural bloom due to the autonomy awarded by the government in Vienna (Transylvania was at the time a province in the Habsburg empire). The community of this village structured around some common goods owing to the harsh environment of mountain living conditions, as well as to the risks inherent to the mining activity. Communism and the following transition towards the market economy reduced the autonomy and transferred properties to the State and subsequently to multinational companies. This had a significant impact on said goods. All these changes then determined the inhabitants to structure around a new “common”.In order to highlight the positive influence of commons on the development, this article performs a historic analysis of the four cornerstone periods of Roşia-Montană. Each of these has witnessed a specific property regimen and specific freedoms of action. Therefore, for each stage we aimed to highlight the degree of co-activity in the life of the people, their capacity to convert the gold ore into real freedom and the satisfaction of their varied needs. This is how we were able to conclude that there is an ongoing connection between commons and development.