16 septembre 2013
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0035-3213
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2108-6478
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Cécile Liéval, « « Nouveaux risques », controverse environnementale et démocratie participative: l’exemple de l’opposition grenobloise aux nanotechnologies », Revue géographique de l’Est, ID : 10.4000/rge.4616
Dans la controverse actuelle sur les nanotechnologies, Grenoble fait figure de laboratoire. Face à ces technologies emblématiques de ces « nouveaux risques », caractéristiques d’un retour de l’incertitude (Beck, 2003), des groupes d’opposants locaux, peu nombreux mais ayant su se rendre très visibles, ont fait entendre leurs voix, se joignant à une controverse environnementale plus vaste, mais aussi et surtout interrogeant les pratiques démocratiques locales.En effet, à l’heure où l’on voit dans l’avènement de la démocratie participative un véritable changement de paradigme, le cas grenoblois fournit au contraire un exemple éloquent de la difficulté d’intégrer la participation dans la gestion des risques : élus prenant des décisions relevant à leurs yeux de l’évidence, processus de participation tardivement instauré au déroulement chaotique, mais aussi contradictions portées par les opposants, tout cela nous conduit à nous interroger sur le caractère problématique de ces « nouveaux risques ». Comment dénoncer l’invisible, l’insaisissable ?