Patrimoine urbain, lieux de mémoire et fonctions de capitale à Berlin, de l’Unité allemande à la réunification

Fiche du document

Date

2 juillet 2014

Discipline
Type de document
Périmètre
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0035-3213

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2108-6478

Organisation

OpenEdition

Licences

All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess


Résumé Fr En

Au service du processus de construction nationale, la patrimonialisation et les capitales entretiennent un rapport dialectique, complexifié à Berlin par de fréquents changements de statut politique, mais surtout par l’héritage encombrant du nazisme qui a jeté le discrédit sur le nationalisme allemand. Après avoir rappelé la mise en place du paradigme national-patrimonial dans Berlin et ses perturbations lors du nazisme et de la guerre froide, cet article présente le nouveau cycle patrimonial lié au statut de capitale de l’Allemagne réunifiée et ses hésitations (réemploi, destruction, patrimonialisation, reconstruction) face aux héritages socialistes, nazis et prussiens. Les guerres de mémoire qui se sont multipliées dans Berlin renvoient à une tension entre une conception néo-nationale et une conception post-nationale de la capitale et de son patrimoine. Parallèlement, la patrimonialisation interfère de façon croissante avec les fonctions métropolitaines de la ville qui se repositionne sur la scène internationale. Berlin constitue ainsi un observatoire privilégié des recompositions scalaires liées de l’urbain et du patrimoine.

Inside the nation making process, heritage and capital cities have dialectic relationships, made difficult in Berlin by the regular change of political status and by the peasant heritage ofNazismthat discredited German nationalism. First of all, the article presents the forming link between heritage and nation in Berlin and the disruptive factors (nazism and Cold War). Then, it analyzes the new heritage cycle created by the status of capital city of reunited Germany and the hesitations about socialist, nazi and prussian heritages (reuse, destruction, heritagization, rebuilding). The numerous memory wars in Berlin show a fluctuation between a neonational and a postnational idea of the capital city and of its heritage. At the same time, heritagization interferes more and more with the metropolitan functions of the city that is seeking to position itself on the international scene. Berlin is a good place for examining the new scales of cities and heritage.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en