Jouer, parier, hasarder : profils de joueurs, pratiques ludiques et savoir-jouer

Résumé Fr En

Bien que la pratique de certains jeux d’argent et de hasard suppose des connaissances spécifiques, le rôle du hasard resterait prédominant, même s’il n’est pas exclusif. En s’appuyant sur une série d’entretiens semi-directifs menés auprès de joueurs italiens s’adonnant au « Lotto », à la roulette, aux paris sur les courses hippiques ou sur le football, cet article montre qu’une analyse attentive des représentations des joueurs rend le scenario extrêmement complexe. Dans l’expérience des interviewés, le hasard apparaît comme un concept « relatif » : au-delà des composantes structurelles du jeu, il est perçu de façon différente selon le niveau des connaissances et des compétences (réelles ou imaginaires) du joueur. L’identification de treize profils de joueurs et de quatre modalités de jeu a permis de mettre en évidence un large éventail de savoirs et de savoir-faire qui alimentent les décisions, les stratégies et les croyances des joueurs. La discussion explore les retombées pratiques et théoriques de ces résultats.

Although the practice of gambling, especially games of skill, involves specialized knowledge, the role of chance would be still predominant, even if it is not exclusive. Based on semi-structured interviews with Italians players of “Lotto”, Roulette, horse and soccer betting, this article shows that a careful analysis of representations among players makes scenario extremely complex. For respondents, chance seems like a « relative » concept: beyond the structural components of the game, it is differently perceived according to the player’s level of knowledge and skills (real or imagined). Thirteen profile players and four playing modes are identified, highlighting the use of a wide range of knowledge and skills to feed decisions, strategies and gamblers’ beliefs. Concluding remarks and future directions for research and development are explored.