De ruptures en canon

Résumé Fr En

Parmi les bandes dessinées du tournant du XXe siècle, l’étude historiographique retient fréquemment Little Nemo in Slumberland, Krazy Kat et Yellow Kid comme faisant partie d’un canon, élevant ces trois œuvres au rang de classiques. Pourtant, une analyse approfondie révèle la dissonance de ces bandes dessinées avec la production contemporaine : en faisant de la déchirure leur sujet et le cœur de leur esthétique formelle, elles sont loin de former un corpus représentatif. Il s’agit donc d’étudier comment le regard sur ces bandes dessinées a évolué depuis leur création jusqu’à aujourd’hui, et de montrer en quoi elles forment des objets à la fois uniques et représentatifs de la bande dessinée américaine.

Amongst comics created before and after 1900, historiography often picks Little Nemo in Slumberland, Krazy Kat and Yellow Kid as being part of canonical history and elevates these three works to the rank of classics. However, careful analysis shows how these comics were in dissonance with their contemporaries: by placing the concept of tearing at the centre of their formal aesthetic and by exploring it as a thematic subject, they are far from being a representative corpus of the times. I thus study how the consideration of these comics has evolved from their creation until today, and show how they are objects both unique and representative of American comics as a whole.