6 novembre 2015
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2266-3134
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2425-2158
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Nira Wickramasinghe, « Colonial governmentality and the political thinking through “1931” in the Crown colony of Ceylon/Sri Lanka », Socio, ID : 10.4000/socio.1921
Cet article s’appuie sur la notion arendtienne du « politique » pour soutenir que le cadre colonial et la modernité ont pendant longtemps surdéterminé la manière dont les historiens ont analysé le « politique » en Asie du Sud. En utilisant comme point d’entrée l’année 1931 – celle où le suffrage universel fut introduit dans la colonie de la Couronne du Sri Lanka –, il interroge de manière critique mais constructive l’adaptation créative que l’école des subaltern studies a faite de la notion foucaldienne de gouvernementalité, ainsi que le travail séminal de David Scott sur la gouvernementalité coloniale au Sri Lanka. Il identifie également la nécessité d’explorer de nouvelles stratégies afin de rendre compte de l’échec des technologies disciplinaires et des technologies modernes gouvernementalisées à produire des sujets modernes rationnels. La solution consiste-t-elle, comme le suggère Fred Cooper, « à faire de l’histoire historiquement », et, de là, à simplement échanger des notions comme celles de « modernité coloniale » et de « gouvernementalité coloniale » contre celles de processus, forces, actions et agents multiples des explications historiques ?