Participação e apropriação do espaço público – um estudo de caso num Barrio de Caracas

Fiche du document

Auteur
Date

30 juillet 2012

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0872-8380

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2182-7427

Organisation

OpenEdition

Licences

All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess



Citer ce document

Inês Zuber, « Participação e apropriação do espaço público – um estudo de caso num Barrio de Caracas », Forum Sociológico, ID : 10.4000/sociologico.246


Métriques


Partage / Export

Résumé Pt En

Os habitantes do Sector “Dos Cerritos” do barrio de Cotiza, em Caracas, vivem no espaço fragmentado de uma cidade social, económica e politicamente segmentada. Tal como em todos os “barrios” da cidade, habituaram-se a viver em espaços percebidos pelos “outros” como indiferenciados, invisíveis e não cartografáveis. À condição de invisibilidade do barrio é acrescentada a condição de dupla autofortificação, uma vez que (1) o fluxo entre as fronteiras do bairro e a “cidade” é maioritariamente de sentido único (de dentro para fora e quase nunca o contrário) e que (2) os espaços domésticos são valorizados em detrimento da utilização do espaço público, devido, entre vários motivos, à existência de um forte sentimento de insegurança. Neste artigo pretendemos entender como a constituição de um Conselho Comunal contribuiu para o resgate, apropriação e “organização colectiva” do espaço público bem como para a permeabilização das fronteiras urbanas (simbólicas e físicas).

The inhabitants of “Dos Cerritos” area of the Cotiza barrio, in Caracas, live in the fragmented space of a city social, economical and politically segmented. As in all the “barrios” of Caracas, they got used to live in spaces recognized by “others” as undifferentiated, invisible and uncharted in the official cartography. Adding to the condition of invisibility of the barrio is the condition of double auto-fortification, since (1) the flow between the boundaries of the barrio and the “city” is mainly in one direction (inside-out and rarely the opposite); and (2) the domestic spaces are valued, among several motives, because of a embedded strong feeling of insecurity, that goes up against the use of the public space. In this article, we intend to understand how the constitution of a “Consejo Comunal” contributed to the redemption, appropriation and “collective organization” of the public space as well as to the “permeabilization” of the urban boundaries (symbolic and physical).

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Exporter en