Bit Zamani and Assyria

Résumé Fr En Ar

Les fouilles et prospections récentes de la vallée du haut Tigre ont fourni de nouvelles données sur les contacts entre l’Assyrie et les populations locales du Sud-Est anatolien. Cependant elles ont généré également autant de questions que de réponses. Un des problèmes les plus frustrants concerne la nature de la transition entre le Bronze récent et l’âge du Fer, et le statut changeant du contrôle assyrien et araméen du haut Tigre. Bien que les sources écrites indiquent une longue relation entre l’Assyrie et le royaume araméen du Bît Zamani entre le xiiie et le ixe siècle, la présence des Araméens dans cette région a été difficile à démontrer du point de vue archéologique. Cet article explore le problème de cette transition dans le contexte des affrontements tribus-État, dont les conséquences peuvent être évidentes dans les données archéologiques. Les nouvelles relations culturelles qui se développent entre le haut Tigre et les tribus septentrionales du Nairi au début du Fer peuvent être liées à la structure tribale sociopolitique araméenne qui remplaça la présence administrative assyrienne dans le Bît Zamani.

Recent excavations and surveys in the Upper Tigris valley have offered new evidence for contacts between Assyria and the local populations of southeast Anatolia. However, these excavations have generated as many questions as they have helped to answer. One of the most vexing of these questions concerns the nature of the transition from the Late Bronze to the Early Iron Age, and the changing status of Aramaean and Assyrian control of the Upper Tigris. Although the cuneiform record indicates a long relationship between Assyria and the Aramaean kingdom of Bît Zamani from the 13th to the 9th century, the presence of Aramaeans in this region has been difficult to demonstrate archaeologically. This paper explores the problem of the Late Bronze-Early Iron Age transition within the context of tribe-state encounters, the consequences of which may be evident in the archaeological record. New cultural links that develop between the Upper Tigris and the northern tribes of Nairi at the beginning of the Iron Age may be tied to the Aramaean tribal sociopolitical structure that replaced the Assyrian administrative presence in Bît Zamani.

خلاصة – زوّدتنا آخر الحفريات وعمليات التنقيب التي أجريت في شمال وادي نهر دجلة بمعطيات جديدةً عن العلاقات التي قامت بين الدولة الآشورية وسكان جنوب شرق الأناضول ولكنها أثارت تساؤلاتٍ عدّة بقدر ما قدّمته من أجوبة. ومن المسائل المستعصية نذكر طبيعة الفترة الانتقالية بين العصر البرونزي المتأخّر والعصر الحديدي وتغيّر حالة النفوذ الآشوري والآرامي في شمال نهر دجلة. رغم بعض المصادر المكتوبة التي تشير إلى أن الدولة الآشورية ومملكة بيت زماني الآرامية قد أقامتا علاقات طويلة ابتداءً من القرن الثالث عشر حتى القرن التاسع، صعُب إثبات الحضور الآرامي في هذه المنطقة من منظور علم الآثار. يبحث هذا المقال في المشاكل المتعلّقة بهذه الفترة الانتقالية في ظل المواجهات التي دارت بين القبائل والدولة والتي قد تظهر آثارها جليا في هذه المعطيات الأثرية. إن تطوّر العلاقات الثقافية الجديدة بين منطقة وادي نهر دجلة والقبائل الشمالية في منطقة نائيري عند بداية العصر الحديدي قد يكون مرتبطا ببنية القبائل الآرامية الاجتماعية والسياسية التي حلّت محل الإدارة الآشورية في بيت زماني.