Genèse d’un coup de force polémique

Résumé Fr En

De même qu’il met à l’épreuve dans sa correspondance privée des thèses philosophiques qu’il va ensuite défendre dans des traités plus élaborés, Fénelon a ainsi mis au ban d’essai dans ses lettres un argumentaire polémique antijanséniste qu’il s’est ensuite chargé de développer dans le chef-d’œuvre que constitue la grande Instruction pastorale en forme de dialogues souscrite le 1er janvier 1714 pour défendre le bien-fondé doctrinal des censures portées par la Bulle Vnigenitus. Dans les années qui précèdent la publication de la constitution clémentine, la correspondance de Fénelon ne cesse de revenir obsessionnellement sur la nécessité de condamner le jansénisme par la proscription romaine du système des deux délectations.

Just as he puts to the test, in his private correspondence, the philosophical theses that he will then defend in more elaborate treatises, Fenelon has thus put to the test, in his letters, polemic anti-Jansenist arguments that he has then developed in his Pastoral Instruction in the form of dialogues subscribed on January 1, 1714 to defend the doctrinal legitimacy of the condemnation of Quesnel’s errors by the Bull Vnigenitus. In the years before the publication of the Clementine Constitution, Fénelon’s correspondence developed an obsession with the necessity of condemning Jansenism by the Roman proscription of the system of the two delectations.